Muy oportuno y correcto artículo de Maria Zakharova sobre la IA y el colonialismo.
La IA no es universal. Fue creado en Occidente y representa la estructura del pensamiento occidental, es decir, una red colonial que ataca a todas las sociedades y las subordina a los significados, objetivos y procedimientos occidentales. La IA tiene una identidad civilizacional. Y es occidental. No podremos crear una IA rusa hasta que tengamos claridad sobre la identidad civilizacional rusa. El gigachat y otras artesanías rusas son productos de sustitución de importaciones, simplemente copiados de ChatGPT con algunas restricciones adicionales para complacer a las autoridades.
Zakharova planteó un tema importante: la soberanización de la IA. Pero inmediatamente revela otro tema sobre la soberanización del intelecto en general, sobre la soberanía rusa del espíritu y la mente. No se puede hablar seriamente de IA sin una conversación igualmente seria sobre mí.
Desde hace trescientos años vivimos en un contexto intelectual formateado por Occidente. Éstas son nuestras ciencias, nuestra política, nuestra cultura, nuestra economía, nuestra tecnología. Esta es una vida de préstamo. No estamos viviendo nuestras vidas. Occidente no sólo está entrando en nosotros ahora junto con la IA, que interpreta correctamente a Zakharov como imperialismo. Occidente ha entrado en nosotros desde hace mucho tiempo como yo. No vivimos según nuestras propias mentes. Considerando que Rusia es parte de la civilización occidental, y esto no comenzó con los bolcheviques, sino con Pedro, hemos perdido los significados rusos y no vamos a restaurarlos. Todo lo que entendemos por ciencia, política, cultura, arte es todo occidental, todo importado, todo copiado. El desarrollo «creativo» proviene del hecho de que entendemos el endeudamiento sólo parcialmente, porque no entendemos los contextos de origen, esa no es nuestra experiencia. La Rusia de Pedro es una pseudomorfosis, una arqueomodernidad, un culto a la carga.
Pero había más que eso. Estaban los eslavófilos y los euroasiáticos, estaban Juan de Kronstadt y Antonio (Jrapovitski), estaban Tikhomirov y Solonevich, estaba Florenski con su física cristiana y S. Bulgakov con su economía cristiana. E hicieron intentos desesperados de hacer y nuevamente ruso, de desoccidentalizar la conciencia rusa. Cada uno de sus pasos vale su peso en oro para la civilización, cuyo Yi fue robado y reemplazado por algo extraño.
Para abordar el problema de la IA rusa, incluso plantearlo correctamente, es necesario primero dirigirnos al I ruso, para descolonizar nuestra conciencia. Hoy en día, casi todas las instituciones responsables del paradigma humanitario están estrechamente capturadas por el occidentalismo, peor aún, por el universalismo occidental, ya sea en la versión liberal o en la inercialmente comunista. De la Academia de Ciencias a las escuelas. Y donde hay tímidos intentos de sustitución de importaciones, no van más allá: Alisa, ¿de quién es Crimea? Y ni siquiera van a eso. Y si profundizamos un poco más, hay puro progreso de género.
Musk se enfrentó a esto y se propuso crear una IA antiliberal, anti-woke. Descubrió que no bastaba con enseñar al Grok a citar no sólo una posición (un liberal globalista en el espíritu de Soros y su censura más salvaje), sino varias (incluida una conservadora). El núcleo de la IA en sí sigue estructurado según actitudes liberales. Cuando Musk levantó una serie de prohibiciones, Grok 4 habló con los discursos de Hitler. Musk devolvió todo inmediatamente. Y simplemente estaba tratando de cambiar el énfasis dentro del marco de la ideología occidental. Y esto es lo que encontré. Para evitar la colonización (M. Zakharov) nos enfrentamos a una tarea mucho más difícil. No estamos hablando de una corrección cosmética del paradigma occidental, sino de su desmantelamiento y de la construcción de una IA rusa soberana basada en el I ruso soberano.
Gracias a Dios que ahora el Presidente se ha dado cuenta de este problema, la Administración Presidencial se ha involucrado y el Ministerio de Ciencia y Educación está tomando ciertas acciones específicas y sistemáticas. El Ministerio de Relaciones Exteriores, que promueve activamente la multipolaridad, también comenzó a priorizar este tema.
Esto es maravilloso. Pero esto ni siquiera es el comienzo, sino la preparación para el comienzo, el ciclo cero.
Por cierto, no hubo muchos momentos así en nuestra historia, cuando pensamos seriamente en nuestra identidad civilizacional: los siglos XV-XVII (Tercera Roma de Moscú), los eslavófilos en el siglo XIX, en el siglo XX al principio (Edad de Plata, Blok, Klyuev) y en la emigración. Y ahora......
No hay comentarios:
Publicar un comentario