La rusofobia es una patología occidental

 

El pasado mes de abril, cuando un canal de televisión ruso me preguntó sobre la rusofobia occidental, tuve una epifanía. Respondí más o menos así: será desagradable oírlo, pero nuestra rusofobia no tiene nada que ver con vosotros. Es una ilusión, una patología de las sociedades occidentales, una necesidad endógena de imaginar un monstruo ruso.

Por primera vez en Moscú desde 1993 experimenté un shock de normalidad. Mis indicadores habituales –mortalidad infantil, suicidios y homicidios– ya me habían demostrado, sin mudarme de París, que Rusia se había salvado, tras la crisis que siguió a la salida del comunismo. Pero un Moscú tan normal estaba más allá de todo lo que había imaginado. Allí tuve la intuición de que la rusofobia era una enfermedad.

Esta idea resuelve muchas preguntas. Persistí, por ejemplo, en la búsqueda histórica de las raíces de la rusofobia inglesa, la más obstinada de todas. El enfrentamiento entre el Imperio Británico y el Imperio Ruso en el siglo XIX parecía justificar tal enfoque. Pero después de todo, durante las dos guerras mundiales, Gran Bretaña y Rusia fueron aliados y se deben mutuamente la supervivencia en la segunda guerra. Entonces ¿por qué tanto odio? 

La hipótesis geopsiquiátrica nos ofrece una solución: la sociedad inglesa es la más rusófoba simplemente porque es la más enferma de Europa. Inglaterra, actor importante y víctima principal del ultraliberalismo, sigue produciendo síntomas graves: colapso de la universidad y del sistema de salud, desnutrición entre los ancianos, sin olvidar a Liz Truss – la más baja y loca de las primeras ministras británicas, alucinaciones ultrarrápidas en la tierra natal de Benjamin Disraeli, William Ewart Gladstone y Winston Churchill. 

¿Quién se habría atrevido alguna vez a recortar los ingresos fiscales sin contar con el apoyo no sólo de una moneda nacional sino también imperial, la moneda de reserva mundial? Trump también hace tonterías con el presupuesto, pero al menos no amenaza al dólar. Por ahora.

En cuestión de días, Truss había desbancado a Emmanuel Macron del podio del absurdo occidental. Confieso que tengo grandes expectativas puestas en Friedrich Merz, cuyo potencial belicismo antirruso amenaza a Alemania mucho más que un colapso monetario. ¿La destrucción de puentes sobre el Rin por misiles Oreshnik? ¿A pesar de la protección nuclear francesa? En Europa, la farsa continúa todos los días.

Francia empeora cada vez más: sistema político bloqueado, sistema económico y social a crédito, aumento de la mortalidad infantil. Nos estamos hundiendo. Y como siempre, aquí hay una ola de rusofobia. Macron, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y Director de la DGSE (El Servicio Secreto de Asuntos Exteriores francés(ed) simplemente cantaron la canción a coro. 

Francia, el enemigo número uno de Rusia. Parece un sueño. Nuestra irrelevancia militar e industrial convierte a Francia en el último pensamiento de Rusia, ya bastante ocupada por su confrontación global con Estados Unidos.

Este último absurdo macroniano hace indispensable el uso de la geopsiquiatría. El diagnóstico de erotomanía es inevitable. La erotomanía es ese trastorno –más común entre las mujeres, pero no exclusivamente– que lleva al sujeto a creer que es universalmente deseado sexualmente, amenazado de ser penetrado, por ejemplo, por todos los hombres que lo rodean. La penetración rusa, entonces, como amenaza...

Debo admitir mi cansancio al criticar a Macron (ahora otros tratan con él, a pesar de su servilismo periodístico general). Afortunadamente, dos nuevos actores nos habían preparado para el discurso del Presidente del 14 de julio: Thierry Burkhard (Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas) y Nicolas Lerner (Director General). No soy constitucionalista y no sé si es una buena señal para la democracia que los gestores del monopolio de la violencia estatal legítima se difundan en los medios de comunicación, en las conferencias de prensa (Burkhard) o en angustiosas digresiones en el canal de televisión Escandalosamente (Lerner), para definir la política exterior de Francia como un anticipo.

El hecho es que la expresión pública y libre de su discurso rusófobo es un tesoro para el geopsiquiatra. He aprendido de ello dos lecciones esenciales sobre el estado mental de las clases dominantes francesas (estas intervenciones fueron acogidas como normales por la mayoría del mundo político-mediático y, por tanto, nos hablan de la clase que nos guía).

Escuchemos primero a Burkhard. Reanudo la transcripción de Fígaro (periódico francés(ed) con sus obvias inexactitudes. No cambio nada. ¿Cómo se llama a Rusia y a los rusos nuestro jefe de gabinete? «También se debe a la capacidad de su población para resistir, para soportar, incluso cuando la situación es complicada. También aquí, histórica y culturalmente, son un pueblo capaz de soportar cosas que nos parecen completamente inimaginables. Es un aspecto importante para la resistencia y la capacidad de apoyar al Estado».

Yo traduzco: El patriotismo ruso es inimaginable para nuestro soldado. No habla de Rusia, sino de sí mismo y de sus pares. Él no sabe, ellos no saben, qué es el patriotismo. Gracias al fantasma ruso descubrimos por qué Francia perdió su independencia, porque, integrada en la OTAN, se convirtió en un peón de Estados Unidos. 

Nuestros líderes ya no aman a su país. Para ellos, rearmarse no sirve a la seguridad de Francia, sino a servir a un imperio en decadencia que, después de lanzar a los ucranianos y luego a los israelíes al ataque del mundo de las naciones soberanas, se prepara para movilizar a los europeos para seguir sembrando desorden en Eurasia. Francia está lejos del frente. Nuestra misión como peones, si Alemania es Hezbolá, será ser los hutíes del Imperio.

Pasemos a Nicolas Lerner, quien expresó su opinión sobre Escandalosamente. Este hombre parece tener grandes dificultades intelectuales. Describa a Rusia como una amenaza existencial para Francia... Con una población menguante que ya es demasiado pequeña para sus 17 millones de kilómetros cuadrados. Sólo un neurótico puede creer que Vladimir Putin quiere penetrar en Francia. ¿Rusia desde Vladivostok a Brest?

Sólo un neurótico puede creer que Vladimir Putin quiere penetrarse en Francia. ¿Rusia desde Vladivostok a Brest?

Sin embargo, en su angustia, Lerner ayuda a comprender la mentalidad de quienes nos llevan al abismo. Ve la Rusia imperial donde es nacional, visceralmente vinculada a su soberanía. La Nueva Rusia, entre Odessa y Donbass, es simplemente la Alsacia-Lorena de los rusos. ¿Se describiría como imperial a la Francia de 1914, dispuesta a luchar para resistir al Imperio alemán y recuperar sus provincias perdidas? Burkhard no entiende el patriotismo, Lerner no entiende la nación.

¿Una amenaza existencial para Francia? Por supuesto que sí, lo perciben, tienen razón, pero lo buscan en Rusia. Más bien deberían buscarlo dentro de sí mismos. Es doble. Amenaza número 1: Nuestras élites ya no aman a su país. Amenaza número 2: lo ponen al servicio de una potencia extranjera, los Estados Unidos de América, sin considerar nunca nuestros intereses nacionales.

Es cuando hablan de Rusia que los líderes franceses, británicos, alemanes o suecos nos revelan quiénes son. La rusofobia es sin duda una patología. Pero Rusia se ha convertido sobre todo en una formidable prueba proyectiva. Su imagen es similar a las tablas de la prueba de Rorschach. El sujeto le cuenta al psiquiatra lo que ve en formas aleatorias y simétricas. De este modo proyecta elementos ocultos de su personalidad. Rusia es nuestro Rorschach.

Emmanuel Todd