La operación psicológica llamada “Judeocristianismo” y la infiltración del sionismo en el catolicismo.

 

En los recientes delirios sionistas en Occidente, ha vuelto a ponerse de moda una narrativa según la cual el cristianismo está estrechamente vinculado al judaísmo y, en cierto sentido, en deuda con él, desde que Jesús nació judío. Así, a principios del siglo XX se acuñó el término “judeocristianismo”, acompañado de adjetivos. Ahora bien, hay un problema: es un término propagandístico.

Histórica y teológicamente, no existe una tradición cohesiva “judeocristiana”. Es una invención política moderna, promovida especialmente después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría, para crear la ilusión de valores compartidos entre el cristianismo y el judaísmo, principalmente para obtener el apoyo incondicional de Occidente al Estado de Israel. El término es una contradicción en términos teológicos. El cristianismo se basa en la creencia de que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios y el salvador de la humanidad. El judaísmo rechaza explícitamente a Jesús como el Mesías, lo considera un falso profeta y, en muchos textos rabínicos, lo denigra duramente. El odio judío al deicidio condujo a la crucifixión de Cristo. Se trata de visiones del mundo mutuamente excluyentes; ambas no pueden aceptarse a menos que se las despoje de sus doctrinas fundamentales. El término se ha utilizado como arma de lealtad política, volviéndose popular especialmente en Estados Unidos —¿es esto una coincidencia?— como una forma de alinear a los cristianos estadounidenses con el Estado de Israel.

Su verdadero propósito: Forjar lealtad emocional, difuminar fronteras y garantizar que los cristianos apoyen incondicionalmente la política exterior israelí bajo la ilusión de valores compartidos.

Los evangélicos han sido particularmente atacados, se les ha dicho que apoyar a Israel es un deber bíblico, tergiversando Génesis 12:3 fuera de contexto como una referencia a un estado moderno creado en 1948, no a los descendientes espirituales de Abraham, cuando, como ya se discutió, el Estado de Israel y los israelitas bíblicos son dos cosas muy diferentes.

Lo que realmente dicen algunas élites judeocristianas sobre Jesús.

Dejemos de lado los filtros de la cortesía y citemos algo de lo que dice el judaísmo talmúdico sobre Jesús:

Sanedrín 43a: Jesús fue ejecutado por practicar brujería y desviar a Israel. Lo hierven en excrementos por la eternidad.

Gittin 57a: Jesús está en el infierno, ardiendo en excrementos hirviendo.

Shabat 104b y Yebamot 49b hacen referencias veladas y vulgares a Jesús y su madre.

Estos textos eran tan incendiarios que la Iglesia Católica los prohibió durante siglos; los propios judíos modificaron y censuraron estos pasajes en ediciones públicas para evitar reacciones negativas, pero en versiones sin censura y estudios privados, estos pasajes todavía existen y se citan. Sin embargo, ¿a los cristianos se les dice que ésta es una “tradición compartida”?

El sionismo moderno y la antigua religión israelita son dos cosas diferentes

El sionismo moderno no es bíblico; es un movimiento nacionalista secular con los fundadores ateos Theodor Herzl, David y Ben-Gurion. La fundación de Israel fue un proyecto colonial, apoyado por el imperialismo británico en particular con la conocida Declaración Balfour y posteriormente militarizado bajo la hegemonía estadounidense. No existe conexión entre este estado y ningún pacto antiguo con Dios. De hecho, los verdaderos judíos de la Torá se oponen al sionismo precisamente por esta razón.

Se trata de control, no de fe. Se promueve el concepto de “judeocristiano” para manipular la lealtad cristiana a favor de los objetivos geopolíticos de Israel, para evitar la crítica de los crímenes israelíes protegiéndolos con “valores de fe compartidos”, para socavar el cristianismo mismo fusionándolo con una tradición que odia a su fundador. La “tradición judeocristiana” es un mito fraudulento creado para manipular, no para unificar. Los cristianos están siendo utilizados política, financiera y espiritualmente para servir a una agenda que, en esencia, rechaza a Cristo.

Si Jesús entrara al Israel moderno y predicara, sería crucificado nuevamente.

Ciertamente es necesario aclarar que lo que sigue se refiere al judaísmo como religión posterior a la Biblia y a sus seguidores como practicantes —es decir, los judíos que siguen el Talmud y la Cábala— y no La etnia judía en sí. La sinagoga talmúdica, a la que el apóstol Juan llama dos veces “la sinagoga de Satanás” (Apocalipsis 2:9; 3:9), fue rechazada por Dios después de la crucifixión de Cristo.

Rompió su fidelidad al Antiguo Pacto hecho con Abraham y Moisés, y fue abandonado por Dios, quien en cambio estableció un Nuevo Pacto con el “pequeño remanente” de Israel fiel tanto a Cristo como a Moisés, así como con los pueblos gentiles dispuestos a aceptar el Evangelio. Estos últimos, en su mayoría, respondieron positivamente a la gracia, mientras que sólo una pequeña porción la rechazó, prefiriendo adorarse a sí mismos a través de ídolos creados a su propia imagen.

Por tanto, Dios rechazó a quienes negaron a Su Hijo unigénito y consustancial. En consecuencia, la teología tradicional siempre ha enseñado que el judaísmo posbíblico, en su rechazo deliberado de Cristo, es desaprobado por Dios y,mientras persista en este rechazo, no está en comunión espiritual ni es objeto de Gracia.

Erudito patrístico Denise Judant, un judío converso, escribió: “Es esencial distinguir entre el judaísmo del Antiguo Testamento y el que siguió al advenimiento de Cristo. El primero fue una preparación para el cristianismo; el segundo (el judaísmo talmúdico) rechazó el mesianismo de Jesús y continúa negando que Él sea el Mesías. En este sentido, hoy en día existe una clara oposición entre cristianismo y judaísmo. El Antiguo Pacto no se basa únicamente en la elección divina, sino también en la respuesta humana.

Moisés recibe de Dios un pacto que es bilateral, no incondicional (Deuteronomio 11:1-28). El Pacto, por tanto, no es irrevocable: su validez depende del comportamiento de Israel, y Dios amenaza repetidamente con revocarlo debido a la infidelidad del pueblo (Deut. 28; Lev. 26:14ff; Jer. 26:4-6; Hos. 7:8 y 9:6).

Tras el rechazo de Cristo por parte de la mayoría del pueblo judío, Dios restringió su misericordia a aquel “resto” que creía, según la teología cristiana. Dios, a diferencia del hombre, no rompe primero Su plan, sino que lo desarrolla y perfecciona, evolucionando el Antiguo Pacto hacia el Nuevo, que promete un corazón renovado a los fieles “remanente” de los judíos y se abre a toda la humanidad.

Jesús no encontró una nueva religión: reveló que la salvación universal dependía de la venida de Cristo. La Iglesia cristiana se ha mantenido fiel a la Tradición del Antiguo Testamento, reconociendo en Jesús al Mesías anunciado por los Profetas. Para los cristianos, es el judaísmo posbíblico el que ha sido infiel al Antiguo Pacto.

Lorenzo María Pacini

*****

Ejemplo/s sobre la infiltración del sionismo en el catolicismo

El sionismo busca infiltrarse incluso entre los católicos. Por ejmplo, los irlandeses. Ahora bien, Irlanda era católica cuando los ingleses todavía eran paganos. Con la adhesión de Inglaterra al protestantismo, las barbaridades cometidas contra Irlanda consolidaron aún más el catolicismo como un rasgo del carácter nacional irlandés, en oposición a su oponente herético. La relación entre catolicismo y protestantismo en Irlanda es muy diferente a la de Brasil, donde el protestantismo de masas es una novedad de la segunda mitad del siglo XX y donde las relaciones son generalmente pacíficas, sin derramamiento de sangre. Hubo, es cierto, un Ataque iconoclasta a la Patrona de Brasil, pero la imagen fue restaurada y esto es poca cosa comparado con lo que ocurrió en las Islas Británicas, Francia o Alemania.

Entonces, una cosa es introducir una herejía puritana típica entre los católicos brasileños despreocupados, pero otra muy distinta es hacerlo en Irlanda. Si lo hacen en Irlanda, ¡todo es posible!

Combinando el relato de Declan Hayes’ con mi observación de Brasil, creo que los métodos de infiltración en todo el mundo son:

1) El artificio retórico que presenta el apoyo incondicional a Israel como una insignia de la derecha;

2) Control de empresas de medios de comunicación de temática católica que sean laicas y no tengan relaciones institucionales con la Iglesia;

3) Copiar la subcultura de los entrenadores, común en el mundo evangélico de Estados Unidos.

En Irlanda, por ejemplo, hay un periódico llamado El católico irlandés, dedicado a asuntos eclesiásticos. Después de varias ventas, acabó en manos de un tal Garry O'Sullivan, propietario de una empresa llamada Zion Media Limited. O'Sullivan es católico y laico. Además de este periódico temático, existe el periódico de derecha Gript, que tiene entre sus editores al católico proisraelí John McGuirk, un laico que también trabajó en El católico irlandés. En general, la política actual está dividida entre izquierdistas progresistas seculares y derechistas conservadores religiosos. Dado que hay pocos protestantes entre los conservadores religiosos en Irlanda, la posición proisraelí de la Nueva Derecha global termina traduciéndose allí en un extraño conservadurismo católico proisraelí.

En Brasil, esta traducción también ocurre. Siguen siendo un país con una población católica mayor que protestante, y hay católicos de izquierda y de derecha. Sin embargo, teniendo en cuenta las desigualdades regionales, se puede decir que el bolsonarismo es un fenómeno más protestante que católico. Si bien no existen diferencias estadísticas importantes, ciertamente las hay en la intensidad del apoyo. Por un lado, todavía existen fuertes marcas de teología de la liberación en los miembros más antiguos de la Iglesia. Por otro lado, un líder importante de las manifestaciones a favor de Bolsonaro es el pastor Silas Malafaia, un televangelista sionista. Si un católico de derecha tiende a apoyar a Bolsonaro por pragmatismo, un evangélico de derecha es capaz de crear un canal de YouTube sólo para comparar a Bolsonaro con el león de Narnia. Sin embargo,Como Bolsonaro es católico (y está casado con una evangélica sionista), los pastores prefieren compararlo con el rey persa Ciro el Grande, que era bueno con los judíos aunque no era judío.

Dado que católicos y evangélicos están juntos y mezclados en la derecha brasileña, la mejor alternativa de marketing para la derecha católica en Brasil es crear vehículos y productos que sean genéricamente cristianos, en lugar de específicamente católicos. Esto crea el entorno para el recurso retórico de nuestro punto 1.

El periódico Gazeta do Povo (La Gaceta del Pueblo), tiene el perfil de la derecha cristiana brasileña: abraza la lucha contra el aborto y aborda la cuestión trans – algo que requiere mucho coraje en Brasil debido al activismo judicial del Supremo Tribunal Federal. Sin embargo, el periódico es 100% proisraelí. Si se quiere buscar coherencia internacional, cabe señalar que el propietario del periódico es miembro del Opus Dei.

Veamos la subcultura del coaching. En Brasil hay una persona en gran medida responsable de la subcultura de los entrenadores conservadores que afirman ser católicos tradicionalistas: Olavo de Carvalho (1947 – 2022), un astrólogo formado por el culto tradicionalista de los suizos Fritjof Schuon (1907–1998). En internet, especialmente en Instagram, hay un sinfín de coaches e influencers que venden cursos sobre modestia, vida virtuosa, los cuatro humores, la alquimia, la astrología, la simbología y las “doce capas de la personalidad” (una teoría de la pseudociencia que Olavo de Carvalho quería fundar, la astrocaracterología).

Esto no habría llegado tan lejos sin la complacencia de los miembros del clero, entre los que destaco al padre Paulo Ricardo. ¿Le duele algo decirle a su legión de seguidores que la astrología ha sido rechazada desde la época de San Agustín?

Hay originalidad en este movimiento, pero gran parte es una copia del estadounidense. Ítalo Marsili, el influencer más destacado del olavismo (¡que incluso abrió una universidad real!) vende en Instagram un estilo de vida “tradicional” que incluye catolicismo estético, ama de casa, un montón de hijos, vida bucólica y muchísimo dinero. Este pronatalismo plutocrático no es muy diferente del de Silicon Valley, que sostiene que aquellos con los “mejores genes” (siempre muy ricos y, por autodeclaración, muy inteligentes) deberían tener muchos hijos.

Olavo de Carvalho era sionista hasta el punto de considerar al Papa San Juan Pablo II un “idiota útil” por hablar en contra de una decisión de Ariel Sharon. En otras palabras, entre el Papa favorito de los anticomunistas y el primer ministro de Israel, la autoridad de este último es más importante. Como si eso no fuera suficiente, Olavo de Carvalho promovió la Escuela Austriaca entre sus seguidores, considerándo tonto preocuparse por su incompatibilidad con el catolicismo. Así, añadiendo la disculpa por el liberalismo más radical, la propaganda sionista, el rechazo a la autoridad papal y el estilo de vida “tradicionalista” (que incluye el ama de casa, la educación en el hogar, muchos niños y la propiedad rural), se creó un nicho entre los católicos de derecha para el marketing ya preparado desde los EE.UU. Ese estilo de negocio que comenzó en el mundo analógico con el fundamentalista Bill Gothard y su IBLPobtiene una miríada de copias fragmentadas, pero uniformes. Con ello consigue superar las barreras del lenguaje y de la religión católica, vendiendo un mismo producto en envases diferentes. Incluso los pastores de iglesias individuales, en general, son influenciadores analógicos, y Candace Owens ha estado denunciando el esfuerzo orquestado por los pastores para hablar mal de ella y de Tucker Carlson en los servicios.

Los puntos 2 y 3 se retroalimentan entre sí, ya que personas influyentes han creado empresas de temática católica y, en medios de comunicación cristianos genéricos, son los portavoces del catolicismo y aparecen junto a columnistas protestantes. También en este caso la cuestión del marketing es importante, ya que un periódico con fines de lucro no preferirá un monseñor a un influencer católico con millones de seguidores en Instagram o cientos de miles de espectadores en YouTube.

Conclusión, que la infiltración del sionismo en el catolicismo se alimenta de la división entre izquierda y derecha, así como de estrategias de marketing. Ahora bien, una cuestión más complicada, y que todavía no queda clara, es la relación intelectual del segundo católico estadounidense más destacado del mundo –JD Vance– con los siniestros Peter Thiel y Curtis Yarvin.

Bruna Frascolla