Un miembro de Trump y viejo amigo de Charlie Kirk cuenta cómo el punto de inflexión del líder conservador asesinado sobre la influencia israelí provocó una reacción privada de los aliados de Netanyahu que lo dejó enojado y asustado. La fuente dijo que la ansiedad se extendió dentro de la administración Trump después de que se descubrió una aparente operación de espionaje israelí.
Charlie Kirk rechazó una oferta a principios de este año del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para organizar una nueva y masiva inyección de dinero sionista en su organización Turning Point USA (TPUSA), la asociación juvenil conservadora más grande de Estados Unidos, según un viejo amigo del comentarista asesinado que habló bajo condición de anonimato. La fuente dijo que el fallecido influencer pro-Trump creía que Netanyahu estaba tratando de intimidarlo para que guardara silencio mientras comenzaba a cuestionar públicamente la abrumadora influencia de Israel en Washington y exigía más espacio para criticarla.
En las semanas previas a su asesinato el 10 de septiembre, Kirk había llegado a odiar al líder israelí, considerándolo un “matón”, dijo la fuente. Kirk estaba disgustado por lo que presenció dentro de la administración Trump, donde Netanyahu intentó dictar personalmente las decisiones de personal del presidente y utilizó activos israelíes como el donante multimillonario Miriam Adelson como arma para mantener la Casa Blanca firmemente bajo su control.
Según el amigo de Kirk, que también disfrutó de acceso al presidente Donald Trump y su círculo íntimo, Kirk advirtió enérgicamente a Trump en junio pasado contra bombardear Irán en nombre de Israel. “Charlie fue la única persona que hizo eso,” dijeron, recordando cómo Trump “le ladró” en respuesta y cerró la conversación enojado. La fuente cree que el incidente confirmó en la mente de Kirk que el presidente de Estados Unidos había caído bajo el control de una potencia extranjera maligna y estaba llevando a su propio país a una serie de conflictos desastrosos.
Al mes siguiente, Kirk se había convertido en el blanco de una sostenida campaña privada de intimidación y furia flotante por parte de aliados ricos y poderosos de Netanyahu – figuras que describió en una entrevista como judíos “líderes” y “partes interesadas”
“Les tenía miedo,” enfatizó la fuente.
En TPUSA, la brecha con Israel se amplía
Kirk tenía 18 años cuando lanzó TPUSA en 2012. Desde sus inicios, su carrera fue impulsada por donantes sionistas, quienes colmaron de dinero a su joven organización a través de grupos neoconservadores como el Centro de la Libertad David Horowitz. A lo largo de los años, pagó a sus ricos patrocinadores desatando una implacable manguera contra los palestinos y Islamófobo diatribas, aceptando viajes de propaganda a Israel, y cerrando severamente. Fuerzas nacionalistas cuestionan su apoyo a Israel durante los eventos de TPUSA. En la era Trump, pocos gentiles estadounidenses habían demostrado ser más valiosos para el autoproclamado Estado judío que Charlie Kirk.
Pero el ataque genocida de Israel a la sitiada Franja de Gaza provocó una reacción sin precedentes dentro de los círculos de base de derecha, aunque sólo con el 24% de los republicanos más jóvenes. Ahora que simpatizaba con Israel frente a los palestinos, Kirk empezó a cambiar de postura. A veces, siguió la línea israelí, difundiendo desinformación sobre los bebés decapitados por Hamás el 7 de octubre, y negando la hambruna impuesta a la población de Gaza. Sin embargo, simultáneamente cedió ante su base, preguntándose en voz alta Si Jeffrey Epstein fue un agente de inteligencia israelí, y preguntándose si el gobierno israelí permitió que se llevaran a cabo los ataques del 7 de octubre para promover objetivos políticos a largo plazo. Y repitiendo narrativas familiares para su crítico más vociferante de la derecha, el streamer Nick Fuentes.
Este julio, en su Cumbre de Acción Estudiantil TPUSA, Kirk proporcionó un foro para que las bases de derecha desahogaran su furia por el bloqueo político de Israel a la administración Trump. Allí, oradores de los ex incondicionales de Fox News Tucker Carlson y Megyn Kelly, al comediante judío antisionista Dave Smith, denunció el sangriento ataque de Israel a la sitiada Franja de Gaza, calificó a Jeffrey Epstein como un activo de inteligencia israelí y se burló abiertamente de multimillonarios sionistas como Bill Ackman por “salirse con la suya” a pesar de no tener “habilidades reales”
Después de la conferencia, Kirk fue bombardeado con mensajes de texto furiosos y llamadas telefónicas de los aliados ricos de Netanyahu en Estados Unidos, incluidos muchos que habían financiado TPUSA. Según su viejo amigo, los donantes sionistas trataron a Kirk con absoluto desprecio, ordenándole esencialmente que volviera a alinearse.
“Le estaban diciendo lo que no puedes hacer y eso lo estaba volviendo loco”, recordó el amigo de Kirk. El líder juvenil conservador no sólo se sintió alienado por la naturaleza hostil de las interacciones, sino “asustado” por la reacción.
El relato del amigo coincide con el de varios comentaristas de derecha con acceso a Kirk.
“Creo que, al final, Charlie estaba pasando por una transformación espiritual”, Candace Owens, una influencer conservadora que se volvió decisivamente contra Israel después del 7 de octubre, reflejado después del asesinato de su amiga. “Lo sé, estaba pasando por mucho. Hubo mucha presión y me resulta difícil ver a las personas que lo presionaban simplemente decir las cosas que decían”
Ella continuó: “Querían que lo perdiera todo por cambiar o incluso modificar ligeramente una opinión. Es muy doloroso para mí.”
Kirk parecía visiblemente indignado durante un Entrevista del 6 de agosto con la presentadora conservadora Megyn Kelly, mientras hablaba de los mensajes amenazantes que estaba recibiendo de los peces gordos proisraelíes.
“De repente: ‘Oh, Charlie: ya no está con nosotros.’ Espera un segundo —¿qué significa ‘con nosotros’ exactamente? Soy estadounidense, ¿de acuerdo? Represento a este país”, explicó, antes de dirigirse a los poderosos intereses sionistas que lo acosan.
“Cuanto más cuestionen en privado y en público a nuestro personaje —lo cual no es aislado, una cosa sería si fuera solo un texto, o dos textos; son docenas de textos—, entonces comenzamos a decir, ‘vaya, agárrense el barco aquí,’” Kirk continuó. “Para ser justos, algunos muy buenos amigos judíos dicen, ‘no somos todos’… Pero estos son líderes aquí. Estas son partes interesadas.”
Continuó quejándose con Kelly: “Tengo menos capacidad… para criticar al gobierno israelí que los israelíes reales. Y eso es realmente muy raro.”
En uno de los suyos Entrevistas finales, realizada con el principal influencer de Israel en Estados Unidos, Ben Shapiro, Kirk intentó una vez más plantear la cuestión de la censura de los críticos israelíes.
“Un amigo me dijo, curiosamente: ‘Charlie, está bien, hemos contraatacado a los medios sobre COVID, los bloqueos, Ucrania, la frontera,’” Kirk le dijo a Shapiro el 9 de septiembre. “Quizás también deberíamos preguntarnos: ¿los medios de comunicación presentan totalmente la verdad cuando se trata de Israel? Doar întrebare!”
Según el viejo amigo de Kirk, el resentimiento de Kirk hacia Netanyahu y el lobby israelí se estaba extendiendo dentro del círculo íntimo de Trump. De hecho, dijeron, el propio presidente estaba aterrorizado por la ira de Netanyahu y temía las consecuencias de desafiarlo.
Durante el año pasado, contactos en la Casa Blanca le dijeron a la fuente de Trump que el Servicio Secreto había sorprendido a personal del gobierno israelí colocando dispositivos electrónicos en sus vehículos de respuesta a emergencias en dos ocasiones distintas.
Aunque The Grayzone no pudo confirmar la historia con el Servicio Secreto o la Casa Blanca, un incidente así no habría sido algo sin precedentes. De hecho, según un informe de Politico citando a tres ex altos funcionarios estadounidenses, agentes israelíes colocaron un dispositivo de espionaje de teléfonos celulares “cerca de la Casa Blanca y otros lugares sensibles alrededor de Washington” hacia el final del primer mandato de Trump en 2019.
El ex primer ministro del Reino Unido Boris Johnson contó un incidente similar en sus memorias y escribió que su equipo de seguridad encontró un dispositivo de escucha en su baño Poco después, Netanyahu utilizó su baño personal.
La teoría de que Israel lo hizo
Kirk fue asesinado el 10 de septiembre de este año con un solo disparo realizado por un francotirador aparentemente posicionado en un tejado a 200 metros de distancia. Le dispararon mientras estaba sentado ante una multitud de miles de personas en la Universidad Estatal de Utah en Orem, Utah, en la primera etapa de su carreraGira de regreso a Estados Unidos. La escena en la que Kirk se desploma por el impacto de un disparo en su cuello justo cuando comenzaba a responder una pregunta sobre tiradores masivos transgénero fue quizás el espectáculo de asesinato más impactantemente vívido –y ciertamente el más viral– en la historia de la humanidad.
Actualmente no hay evidencia de un papel del gobierno israelí en el asesinato de Kirk. Sin embargo, eso no ha impedido que miles de usuarios de las redes sociales especulen que las opiniones cambiantes del agente pro-Trump sobre el tema contribuyeron de alguna manera a su muerte. En el momento de su publicación, a más de 100.000 usuarios de Twitter/X les había gustado una publicación del 11 de septiembre del influencer libertario Ian Carroll declarando sobre Kirk, “Él era su amigo. Básicamente les dedicó su vida. Y lo asesinaron delante de su familia. Israel acaba de pegarse un tiro.”
Muchos de los que promueven la teoría sin fundamento han señalado unaPublicación de Twitter/X por Harrison Smith, una personalidad de la cadena pro-Trump Infowars, declarando el 13 de agosto –casi un mes antes del asesinato de Kirk– que “alguien cercano a Charlie Kirk le dijo que Kirk cree que Israel lo matará si se vuelve contra Israel”
La frenética especulación ha provocado ondas de choque en Tel Aviv, donde Netanyahu se vio obligado a negar explícitamente que su gobierno mató a Kirk durante un Entrevista del 11 de septiembre con NewsMax.
Netanyahu y sus aliados entierran la crisis de Kirk mientras “gran carpa” se derrumba
Esa aparición fue sólo una de varias entrevistas y declaraciones que el Primer Ministro dedicó a Kirk tras su asesinato en un esfuerzo por enmarcar el legado del difunto líder conservador bajo una luz uniformemente proisraelí. La principal campaña de relaciones públicas se produjo mientras Netanyahu libra una campaña militar en siete frentes, marcada por una ola de asesinatos regionales que recientemente llegó al corazón de Qatar, un aliado de Estados Unidos.
Netanyahu primero tuiteado oraciones por Kirk a las 3:02 p.m. de la tarde del 10 de septiembre, minutos después de que se conociera la noticia del tiroteo. Desde entonces, ha escrito tres publicaciones adicionales sobre Kirk, e incluso se separó del gabinete de guerra israelí para pasar la tarde del 11 de septiembre conmemorando al líder conservador en Fox News.
Durante esa entrevista, Netanyahu hizo todo lo posible para insinuar que los enemigos de Israel eran responsables del asesinato de Kirk, a pesar de que no se nombró a ningún sospechoso ni estaba detenido en ese momento:
“Los islamistas radicales y su unión con los ultraprogresistas —a menudo hablan de ‘derechos humanos’, hablan de ‘libertad de expresión’— pero usan la violencia para tratar de derrotar a sus enemigos”, dijo el Primer Ministro a Harris Faulkner.
En un Publicación de Twitter/X del 10 de septiembre Elogiando al líder conservador, el Primer Ministro israelí describió una reciente conversación telefónica con Kirk.
“Hablé con él hace sólo dos semanas y lo invité a Israel”, declaró Netanyahu. “Lamentablemente esa visita no se realizará.”
Lo que no se mencionó fue si Kirk rechazó la invitación —tal como lo hizo con la oferta del Primer Ministro de recargar las arcas de TPUSA con donaciones de su camarilla de ricos judíos estadounidenses.
En el momento de la publicación, un residente de Utah de 22 años fue detenido después de supuestamente confesar haber asesinado a Kirk. El público pronto podrá conocer los verdaderos motivos del presunto asesino. Tal vez alimenten la narrativa que Trump y sus aliados propusieron inmediatamente después del tiroteo – de que un radical de izquierda fue el responsable y que debe seguir una ola de represión draconiana.
Pero después de la fuga inicial del tirador y una serie de contratiempos de las fuerzas del orden federales, es probable que un gran sector de estadounidenses nunca crea la historia oficial. Tampoco sabrán nunca hacia dónde habría llevado el punto de inflexión de Kirk sobre Israel al movimiento conservador.
Cuatro días antes del asesinato, la frustración entre los comentaristas proisraelíes estalló en público durante un Entrevista a Fox News en el que Ben Shapiro lanzó un escalofriante ataque contra Kirk sin nombrarlo.
“El problema con una ‘gran carpa’ es que puedes terminar con muchos payasos adentro”, le dijo Shapiro al presentador de Fox y compañero guardián sionista Mark Levin en una aparente crítica a TPUSA.
“El hecho de que estés diciendo que alguien vota por los republicanos—no significa que deba ser el predicador al frente de la iglesia, no es la persona que debería liderar el movimiento si pasan todo el día criticando al Presidente de los Estados Unidos como ‘encubriendo una red de violaciones del Mossad’ o ‘siendo una herramienta de los israelíes para atacar una instalación nuclear iraní’”
Cuando Kirk tomó su lugar habitual en el “frente de la iglesia” cuatro días después, fue abatido por la bala de un francotirador.
Dentro de las 24 horas siguientes a la muerte de Kirk, Shapiro anunciado que lanzaría su propia gira de conferencias por el campus, prometiendo: “Recogeremos ese micrófono manchado de sangre donde lo dejó Charlie”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario